Кабель Коаксиальный Chord Codac Digital VEE Plugs 1.0m
/ 
Нет в наличии
Цена рекомендованная
Этот товар купили у нас 31 раз(а)
- Экспресс доставка
Доставка - — - Самовывоз - —
| Бренд | |
|---|---|
| Производитель | Chord |
| Предназначение | |
| Тип | Коаксиальный цифровой (SPDIF) кабель для подключения Источников DVD, CD, SACD к Ресиверу, Процессору или усилителю |
| Характеристики | |
| Длина | 1.0 метра |
| Внешний радиус | 4.2 мм. |
| Цвет | Черный |
| Проводник | посеребренная медь высокой очистки |
| Разъемы | RCA-RCA |
| Особенности | Установлены новые разъемы Chord VEE plugs |
Основное применение коаксиальный кабель находит в локальных компьютерных сетях с топологией типа «шина». При этом на концах кабеля обязательно должны устанавливаться терминаторы для предотвращения внутренних отражений сигнала, причем один (и только один!) из терминаторов должен быть заземлен. Без заземления металлическая оплетка не защищает сеть от внешних электромагнитных помех и не снижает излучение передаваемой по сети информации во внешнюю среду. Но при заземлении оплетки в двух или более точках из строя может выйти не только сетевое оборудование, но и компьютеры. Терминаторы должны быть обязательно согласованы с кабелем, то есть их сопротивление должно быть равно волновому сопротивлению кабеля. Например, если используется 50-омный кабель, для него подходят только 50-омные терминаторы.
-
Скажите пожалуйста, что лучше, данный кабель или QED Performance Digital Audio ? Большая ли между ними разница ?
Для вывода цифры на ЦАПы уровня 20-30 тыс. руб.
Опубликовано: 24 октября 2012 в 17:11:08
-
Sergey, а выводиться откуда будет? Источник озвучьте, плз.
Опубликовано: 24 октября 2012 в 18:37:45
-
Выводиться будет с Asus Xonar Essence STX
Опубликовано: 24 октября 2012 в 19:23:02
-
Sergey, советую присмотреться также к кабелю Black Rhodium Rhythm ( http://www.allcables.ru/blackrhodium_Rhythm_Digital_RCA_1.0m.html ). Качество у него превосходное, прочные коннекторы.
Опубликовано: 24 октября 2012 в 19:42:39
-
То есть он значит лучше чем данный Chord и QED ?
Опубликовано: 25 октября 2012 в 09:45:09
-
Вовсе необязательно. Black Rhodium мягкий по звуку. Qed и chord более детальные, у qed'a бас чуть поглубже.
Опубликовано: 25 октября 2012 в 11:24:42
-
Sergey, ага, посмотрел Вашу систему в другой ветке. Я так понял, ЦАПа у Вас пока нет, только пристреливаетесь. В таком случае есть ещё второй вариант. Если комп предполагается единственным источником, берёте ЦАП с асинхронным USB-входом, например Arcam r-DAC или CA Dacmagic plus, хороший USB кабель от 3000р. и наслаждаетесь жизнью. Играть хуже не будет, зато:
1) Перспективная развивающаяся технология
2) Большая мобильность - хорошие USB кабели могут быть длиннее аналогичных коаксиалов, возможны и беспроводные варианты (для Arcam'а, по-моему, есть)
3) USB кабели стоят в 1,5-2 раза дешевле, чем аналогичные по уровню коаксиалы. По крайней мере, пока.
Если же всё-таки хотите соединение по коаксиалу, то я бы рекомендовал сначала определиться с ЦАПом, хотя бы приблизительно, потом подбирать кабель. Да, и "ЦАПы уровня 20-30 тыс. руб." - это в расчёте на дальнейший апгрейд системы. Сейчас Вам Arcam r-DAC хватит целиком и полностью. Планируя расходы, учтите, чем дороже девайсы, тем больше денег придётся тратить на обвязку (кабели, сетевики, фильтр, шипы/конусы/демпферы/абсорберы и т.д.). Хорошего Вам звука.
P.S.: Если Вы из Москвы или Питера, здесь многое можно взять на прослушку.)))
Опубликовано: 25 октября 2012 в 12:44:36
-
Fender, нет, к сожалению пока и системы нет ) но скорее всего будет именно такая (Nad 326 + Dynaudio DM 2/7), может только усилитель вместо 326, будет 356. Но тут немного не понятно с ними, What Hi-Fi почему то утверждают что качество 356-го НАД-а не позволяет расскрыться потенцилу встроенного НАДовского ЦАПа (за 200$) (ссылка на статью: http://www.audiostatus.ru/announce46540.html), не знаю переборщили они с этим или нет, но появились сомнения на счет ЦАПов уровня Arcam rDAC, да и на счет этих усилителей - тоже.. но это уже другой вопрос (на счет усилителей), а относительно вашего совета: А разве подключение по USB будет лучше чем по коакселу ? вроде бы всегда считалось что коаксел лучше USB.. поэтому никогда и не рассматривал такое подключение
Опубликовано: 29 октября 2012 в 22:36:47
-
Sergey, не читайте [до обеда ©] What Hi-Fi, там только картинки рассматривать можно.))) Лучше походите по салонам, послушайте аппаратуру вживую, поговорите с продавцами - всё полезнее будет.
По поводу подключения - некоторое время назад появился протокол передачи данных по USB, разработанный специально для аудио (USB Audio Class 2), в описании обычно обозначается как "асинхронный USB-вход" или просто указывается, что вход поддерживает разрешение 24/96 и выше. С ним качество сигнала сопоставимо с коаксиалом, а
иногда, в зависимости от реализации, и выше - как у того же Arcam rDAC (по отзывам).
"Сомнения на счет...уровня..." логичны, естественно, есть аппараты лучше, но тут всё упирается, в первую очередь, в бюджет.
И ещё раз обращаю Ваше внимание на мою фразу из
предыдущего поста: " чем дороже девайсы, тем больше
денег придётся тратить на обвязку (кабели, сетевики, фильтр, шипы/конусы/демпферы/абсорберы и т.д.)". Начинающие это часто недооценивают. В заявленной Вами системе адекватные межблоки будут примерно от 5-6 тыс. р., USB-кабель - от 3 тыс. р. ( что-то вроде Kimber Kable B BUS Cu или лучше). Удачи.
Опубликовано: 30 октября 2012 в 19:19:07
-
Понятно, спасибо. Но все таки есть вопросы )
1.) На счет фразы "Сомнения на счет...уровня..." - это я имел ввиду, что какой толк будет от ЦАПа такого уровня (как Arcam), если данный усилитель даже свой, так сказать "собственный", простецкий ЦАП за 200$ не может расскрыть.. но тут вы вроде прокомментировали );
2.) На счет межблочников вы меня удивили.. за такие цены для такой системы точно не рассчитывал.. пока остановился на Chord Crimson Plus, вроде говорят хорошие межблоки, да и советуют их часто именно к такой конфигурации системы.. разве их будет не достаточно ?
3.) На счет USB, да, слышал часто последнее время фразу "ассинхронный" USB, но как то не предавал особого значения. Просветили ) - спасибо. Но относительно дискретизации, вопрос - так ли необходимо 24/192 ? или будет вполне достаточно 24/96 ? Ведь многие записи как правило, вообще имеют 16/44 или 16/48..
Опубликовано: 30 октября 2012 в 20:23:13
АВТОРИЗУЙТЕСЬ
для того чтобы начать/продолжить обсуждение на форуме
